别只看评分：四个普通人也能用的判断线索
评分当然有用，但它有一个很大的问题：它把完全不同的人的感受揉成了一个数字。喜欢慢节奏的人和喜欢强情节的人，对同一部片子打出的分可能差不多，但你会踩的坑完全不一样。草民电影做短评的起点，就是承认“一个人说好”和“适合你”之间隔着一段距离。
先看“谁在看”，再看“说了什么”
一条短评只有配上“这个人平时看什么”才有参考价值。草民在每条短评下面会标一个很轻的标签，比如“平时看喜剧多”“能接受慢节奏”“对表演敏感”。不是给用户打分，是帮你判断“说好的人跟我像不像”。如果一群平时看快节奏爽片的人说“这部有点闷”，而你本来就喜欢慢的，这条差评对你来说反而可能是好消息。
短评里的“差评”比好评更有信息量
好评常常说“好看”“感动”“演技好”，这些词换一部片子也能用。差评往往会暴露具体的错配： “预告剪得像悬疑，正片其实是家庭戏” “前四十分钟很好，结尾收得太急” “不是片子差，是我今晚不想动脑子”。草民把差评按原因归类，不是笼统打低分。知道“烂在哪”，比单纯知道“别看我”有用得多。
场景错配是最常见的坑
很多“看不下去”不是片子的问题，是时间、状态、同行的人不对。一部好片子放在“累了一天只想放空”的晚上，可能还不如一部工整的下饭剧。草民把场景作为一级分类，就是逼自己在推荐的时候多问一句：你今晚是什么状态？一个人还是有人一起？能不能接受中途暂停？这些问题比“你喜欢什么类型”更接近真实的观影决策。
预告片会骗人，但短评里的“预期落差”不会
预告片的工作是让你点开，不是让你满意。草民的短评里有一类专门的标记叫“预期落差”：预告承诺了什么，正片实际给了什么。比如“以为是爽片，其实是文艺片”“以为是恐怖，其实是家庭创伤”。这类信息没法靠评分传递，但它恰恰是普通人最需要的那一层。